ΣΥΠΡΟΔΑΤ: Εις βάρος των δανειοληπτών οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του νόμου

 
Σε σημερινή ανακοίνωση αναφορικά με τα νομοσχέδια που κατατέθηκαν σήμερα στην Επιτροπή Οικονομικών και Προϋπολογισμού, ο ΣΥΠΡΟΔΑΤ αναφέρει ότι «επιβεβαιώνεται ότι σκοπός είναι καθαρά η εξυπηρέτηση των τραπεζών και πάλιν εις βάρος των δανειοληπτών» και προσθέτει ότι «πλέον η Κυπριακή Δημοκρατία μετατρέπεται σε δικτατορία προς όφελος των τραπεζών», ενώ διερωτάται «εάν αυτές οι τροποποιήσεις είναι αποτέλεσμα επιλογών της Κύπρου ή επιβολής  των Ευρωπαϊκών Εποπτικών Αρχών».
 
«Εάν είναι δικές μας,  λυπούμαστε πραγματικά γιατί αποτελεί επικίνδυνο ολίσθημα για ένα κράτος, να εισηγείται στέρηση των δικαιωμάτων των πολιτών του για αποτελεσματική πρόσβαση στο δικαστήριο για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των τραπεζών», αναφέρει και προσθέτει ότι «εάν είναι αποτέλεσμα πιέσεων των Ευρωπαϊκών Εποπτικών Αρχών,  τότε θα αναμέναμε από το Κράτος να αρνηθεί εξηγώντας ότι είμαστε Κράτος Δικαίου που σέβεται  τα δικαιώματα των πολιτών του». 
 
Ο Σύνδεσμος αναφέρει «διαβάζοντας την αιτιολογική έκθεση του Γενικού Εισαγγελέα, παρατηρούμε ότι τίποτε δεν αναφέρει σχετικά με την καταστρατήγηση των πιο πάνω», ενώ στην εισηγητική έκθεση του Υπουργείου Οικονομικών, σύμφωνα με τον ΣΥΠΡΟΔΑΤ, «αναφέρεται ότι μεταξύ άλλων, σκοπός του νομοσχεδίου είναι να ‘απαλειφθούν διατάξεις που προκαλούν μεγάλες καθυστερήσεις στην εφαρμογή του Νόμου που ενδεχομένως  να αποτρέπουν τον σκοπό του, να επιτρέπεται η επίδοση επιστολής και με άλλα μέσα’  και ‘να καθίσταται δυνατή η διεξαγωγή ηλεκτρονικών πλειστηριασμών’».
 
«Επιμελώς φαίνεται ότι αποφεύγουν να αναφερθούν καθαρά στο πιο πάνω ολίσθημα», προσθέτει.
 
Ειδικότερα, ο ΣΥΠΡΟΔΑΤ αναφέρει ότι «δεν εκτιμήθηκαν σωστά ή καθόλου οι κοινωνικές επιπτώσεις που θα έχει η ψήφιση των προτεινόμενων αλλαγών και συγκεκριμένα «η πολύ σοβαρή διαγραφή της παραγράφου 44 Γ (δ) που αφαιρεί από τις προϋποθέσεις καταχώρησης έφεσης, το σημαντικότερο κομμάτι που είναι αυτό της προηγούμενης καταχώρησης  αγωγής (με την οποία αμφισβητείται το ισχυριζόμενο χρεωστικό υπόλοιπο) περιορίζοντας το δικαίωμα έφεσης μόνο σε τυπικές προϋποθέσεις, η προσθήκη όρων για ηλεκτρονικό πλειστηριασμό και η αφαίρεση από την επιφύλαξη του εδαφίου (2) του άρθρου 44 Ι, του δικαιώματος των δανειοληπτών για καταχώρηση ένστασης αναφορικά με την διάθεση του προϊόντος της πώλησης.
 
Αναφέρει επίσης ότι δεν εκτιμήθηκαν σωστά ή καθόλου οι κοινωνικές επιπτώσεις που θα έχει η ψήφιση των προτεινόμενων αλλαγών με την αλλαγή του ορισμού της λέξης επίδοση με τρόπο που να περιλαμβάνει την συστημένη επιστολή και την θυροκόλληση και με την αντικατάσταση στην ειδοποίηση τύπου Ι της λέξης παραλαβή με την λέξη ημερομηνία (δηλαδή της επιστολής), προσθέτοντας ότι η ημερομηνία  έχει καταλυτική σημασία αφού από αυτήν θα αρχίσει να υπολογίζεται η προθεσμία των 30 ημερών.
 
«Δεν θα υπάρχει έτσι κανένας περιορισμός – έλεγχος προς τις τράπεζες που δυνατόν να στέλνουν τις επιστολές ακόμη και μετά την πάροδο της προθεσμίας όπως βλέπουμε να γίνεται στην πράξη πολλές φορές», προσθέτει.

Πηγή: (ΚΥΠΕ/ΚΣΤ/ΓΧΡ)